부 모님이 돌아가신 뒤 통장 내역을 확인하는 과정에서 사망 직전 큰돈이 빠져나간 사실을 발견하면, 다른 가족을 의심하게 되는 것은 자연스러운 일입니다. 병원에 계시는 동안 한 자녀가 통장을 관리하였다면, 부모 사망 전 인출된 돈을 다시 상속재산에 포함시킬 수 있는지가 가장 큰 쟁점으로 떠오르게 됩니다. 다만 인출된 시점만으로 그 돈이 곧바로 상속재산이 되거나 횡령으로 인정되는 것은 아닙니다. 누가 인출했는지뿐만 아니라 부모님의 동의가 있었는지, 실제 사용처는 어디인지, 남아 있는 반환청구권이 있는지를 나누어 살펴보아야 하는 사안입니다.

인출됐다는 사실만으로 상속재산이 되지는 않습니다

사망 당시 계좌에 남아 있지 않은 돈은 예금 자체로서 상속재산분할 대상에 포함시키기 어렵습니다. 부모님이 생활비나 병원비로 직접 사용하였거나 본인의 뜻에 따라 재산을 처분하였다면, 상속인이 예상했던 재산이 줄었다는 사정만으로 이를 돌려달라고 요구하기는 어렵습니다.

반대로 통장을 관리하던 가족이 허락 없이 돈을 가져갔다면, 부모님은 생전에 그 사람에게 반환을 요구할 권리를 가질 수 있습니다. 그 반환채권이 사망 당시 남아 있었다면 공동상속인이 이를 승계하였다고 볼 여지가 생깁니다. 결국 문제의 본질은 빠져나간 현금 그 자체가 아니라, 그 돈에 관한 권리가 남아 있는지 여부입니다.

누가 왜 사용했는지 자료부터 맞춰봐야 합니다

형제에게 사용처를 물었을 때 부모님을 위해 썼다는 답만 돌아온다면, 말싸움부터 하기보다 거래 흐름을 확인하는 편이 낫습니다. 실제 간병비와 개인적인 소비가 섞여 있을 가능성도 있기 때문입니다. 우선 확인해야 할 자료는 다음과 같습니다.

특히 반복적으로 현금이 인출되었는지, 특정 가족 계좌로 곧바로 옮겨졌는지 살펴볼 필요가 있습니다. 부모님의 판단 능력이 약해진 시기에 거래가 집중되었다면 위임이나 동의가 실제로 있었는지도 쟁점이 될 수 있습니다. 금액과 날짜, 상대 계좌, 설명 자료를 표로 정리하면 다툴 범위가 한층 선명해집니다.

부모가 준 돈이라면 특별수익을 검토할 수 있습니다

부모님이 생전에 한 자녀에게 돈을 주기로 하고 인출을 허락하였다면, 이는 무단 인출과는 전혀 다른 방향의 문제입니다. 유효한 증여라면 그 돈 자체를 현재의 상속재산으로 되돌려 나누는 것은 원칙적으로 어렵습니다.

다만 공동상속인이 받은 생전 증여가 장차 받을 상속 몫을 미리 준 것으로 평가된다면, 이를 특별수익으로 반영하여 구체적인 상속분을 계산할 수 있습니다.

모든 생활비 지원이나 소액 증여가 특별수익이 되는 것은 아니며, 부모님의 재산 규모와 생활 수준, 지급 목적, 다른 상속인과의 형평을 함께 살펴보게 됩니다. 증여인지 보관을 맡긴 것인지 역시 확보한 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

동의 없는 인출이라면 반환 방법을 나누어봐야 합니다

다른 가족이 부모님의 의사와 무관하게 돈을 가져갔다고 의심되더라도, 곧바로 결론부터 내리기는 어렵습니다. 어떤 청구가 가능한지는 인출 경위와 사망 전후의 상황에 따라 달라지며, 다음 사항들을 나누어 검토해야 합니다.

상속재산분할 심판만 제기하면 인출금 문제가 모두 해결된다고 단정할 수는 없습니다. 상대방이 무단 사용을 부인하면 별도의 민사 청구와 입증이 필요할 수 있고, 공동상속인 사이에서 반환 범위도 따져보아야 합니다. 상대방이 자료 제출을 거부하거나 설명을 바꾼다면 소송 과정에서 금융거래 자료를 확보할 방법도 함께 검토할 필요가 있으며, 강한 표현의 내용증명을 보내기에 앞서 청구 근거와 금액부터 정리해두는 편이 안전합니다.

인출 시점보다 돈의 성격을 먼저 밝혀야 합니다

부모 사망 전 인출된 돈을 상속재산에 포함시킬 수 있는지는 통장에 찍힌 출금 기록만으로 결정되지 않습니다. 부모님이 직접 쓴 돈인지, 특정 자녀에게 증여한 돈인지, 잠시 맡긴 돈인지, 동의 없이 가져간 돈인지에 따라 대응 방향이 완전히 달라집니다.

오랜 기간 부모님을 돌본 가족이 비용을 대신 지출한 사정도 함께 확인해야 합니다. 우선 금융거래 내역을 확보하고 상대방의 설명과 영수증을 금액별로 대조해보는 것이 좋으며, 이후 특별수익을 반영할 문제인지, 반환채권을 확인할 사안인지, 별도 청구가 필요한지를 나누어 판단해야 합니다.

감정적인 의심보다 돈의 흐름과 부모님의 의사를 뒷받침할 자료를 먼저 정리해야, 이후 상속분과 청구 범위를 차분하게 판단할 수 있습니다.

Courtroom Q&A